Förbjuden prostitution, åsikter?

[suchanother]

Jaha, nu börjar du backa och menar att allt inte är slumpmässigt.
Du är helt historielös Chloe. De ekonomiska betingelserna bestämmer ramarna för utvecklingen. Utvecklingen från slavsamhället till feodalism och kapitalism visar tydligt hur bestämmande produktionen är. Marx skissade den egotrippade ekonomin där överskottet alltid tillfaller ägaren enl praxis. Denna praxis är bara några ord på papper så det kan jag ta och torka arslet med. Svårare än så är det inte. Lika lätt som ni bygger luftslott kan jag rasera dessa.

[Chloe]

[Ripper]

[Kallekula]

[LJUSUPPLEVELSE]

[Kallekula]

[LJUSUPPLEVELSE]

Det är lagligt att sälja men inte att köpa och organisera , dock.

mvh
_________________
44åring...ikoniskt halvlärd kvasifilolog,metaretoriker,preprotoauktoritet, ärkehemipseudofilosof och megapsykodianoia.

[Kallekula]

Visst det är ju själva iden med den svenska prostitutionslagen. Lite kryptiska tankegångar kring bevekelsegrunderna av denna lag kan tyckas. Den nedvärderar de prostituerade genom att göra dem omyndiga att ta egna beslut. Eller rättare sagt de anses så korkade att de inte fattar vad de håller på med. De anses som omyndiga ska därmed inte straffas. I annat fall torde ju även själva försäljningen också vara förbjuden.

Nu var väl i och för sig tanken att inte stigmatisera kvinnorna och att kunna nå dem samt att minska efterfrågan och därmed den totala andelen som prostituerade sig. Tror jag.

Hur utvecklingen efter lagen (andelen prostituerade) har varit efter införandet av den nya sexköpslagen vet ingen eftersom ingen gjort vettiga studier. Dessutom har nätet utvecklats så både förespråkarna och motståndarna kan ju få vatten på sin kvarn. Detta oavsett vad statistiken, den i det närmaste obefintliga, skulle visa.

Att de mest drivande av sexköpslagen inte sedan var drivande att mäta effekterna tyder väl på att det egentligen mest handlade/handlar om en morallag.

[LJUSUPPLEVELSE]

[Ripper]

[LJUSUPPLEVELSE]

[Ripper]

Hur menar du? Och varför är ett klassfritt samhälle orealistiskt?


Dagens samhälle rättfärdigar sig endast genom skräcken för alla alternativ (såhär går det annars!), det här systemet är det enda möjliga eller i.a.f. det bästa bland alla dåliga alternativ och därför är det rättfärdigat. Är det rimligt?

Det är symptomatiskt för vår tid att det finns ett oändligt antal dystopier att välja mellan, men inte en enda liten utopisk tanke. Det är bara att ransaka vår tids populärkultur för att förstå att det är på det här viset. Vad säger det?

Så vår liberala, borgerliga demokrati (som inte är någon demokrati i någon klassisk bemärkelse, utan snarare en byråkrati) kvarstår ännu. Tortyrkamrarna är ersatta med massmedia som fyller exakt samma funktion men många gånger mer effektivt...
_________________
"Överlevandet har hittills hindrat oss från att leva!"
Raoul Vaneigem

"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman

[Avantgardet]

[LJUSUPPLEVELSE]

Jag gillar dina åsikter Ripper ...men att tro att detta kan vändas på är orealistiskt.
Alla kan aldrig få det bra samtidigt .Alla har inte samma förutsättningar....mod , intelligens , sociala färdigheter osv. Mat måste odlas , transporteras , tillagas , säljas osv , det måste horas...nån måste göra det mesta av  tråkgörat och några kommer aldrig att acceptera det .
Jag föreslår istället små Robin-Hood/mafia grupper(mafia utan våld), typ familj el kompisgäng, som samarbetar för att göra just sina liv lite el kanske mer enkla/bättre och civilcourage.Små förbättringar...
Detta kan inte läras ut m hjälp av någon regering , kommunistisk el ej.
Detta kommer inte att bli begripligt  av massorna heller .Det enda man kan göra är att påverka människorna i sin närhet och eventuellt nå ut till några till genom media.
Sånt kan inte lagstiftas riktigt.
Takterna sitter i hos folk , har gjort det i generationer...
De behöver piskan för att må bra,de e vana vid piskan som motivator...
De behöver dessutom avledningen som det hårda jobbet ger dem....då behöver de inte tänka på sitt kärlekslösa liv eller sina problem att skaffa vänner el utseendet mm.
Har du aldrig hört nån på jobbet säga...jag blir så rastlös när jag inte har nåt att göra...många människor vill inte komma i kontakt m sig själv heller , riktigt...de blir äcklade då.
Man kan inte rädda alla,förutsättningarna är inte lika.
Det var fö en av mina första filosofiska diskussioner med en kompis när jag var 13. Han vidhöll att rika o fattiga var den viktigaste uppdelningen medan jag tyckte att världen kunde delas upp i tjänare och dominanter.
Båda hade vi rätt o fel , numera har man lite mer perspektiv,tror man.

mvh
_________________
44åring...ikoniskt halvlärd kvasifilolog,metaretoriker,preprotoauktoritet, ärkehemipseudofilosof och megapsykodianoia.

[LJUSUPPLEVELSE]